Википедия:К восстановлению/13 ноября 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Здравствуйте. Многие пытались создать статью по продолжению книги Тайна заброшенного замка. Но её три раза удаляли. 20 октября 2012 Филом Вечерским, 1 апреля 2017 Sanek76 и 6 апреля 2017 NBS. При том то статью наверняка доробатывали, пока её не удалили. Не знаю как она три раза раньше выглядела и сколько ссылок на источники там было, но удаление третий раз за П2 по мне довольно тупо. Эта статья по книге из франшизы Александра Волкова, а ведь в его книге каждый имел странные имена. Например тот же Урфин Джюс, появившийся в повести Урфин Джюс и его деревянные солдаты и его имя тоже было странно и не русское. Но ведь никто почему то на это у вас не жаловался. Тем более в 2008 году даже вышел кроссовер «Буратино в изумрудном городе», который одновременно был и продолжением приключения Буратино и продолжением повести Изумрудный дождь. Я даже уверен, что скоро появится статья и по этому кроссоверу. Мне кажется, что лучше вернуть статью и завершить её до конца. Спасибо большое за понимание и помощь. С уважением, BulaMoob.

Итог

УДаление за П2 — это результат переноса в личное пространство без подавления редиректа, содержательная претензия к ней описана выше. Никаких попыток доработать черновик я не наблюдаю, статья не восстановлена --Ghuron (обс.) 10:15, 26 ноября 2018 (UTC)

Почему статью опять удалили. Ну да перевод там был не очень, но ведь он по крайней мере легче читался и его проще понять. Каждому переводить по своему сложно. Приходится не которые слова иногда заменять. Но ведь там главное было всё поясняло, дата выхода, ссылки на источники, производство, сноски и т.д. Такую статью по моему мнению удалять нельзя. С уважением, Карл Сагган.

Итог

Шедеврам авторства seq2seq типа «построил комнату для сценаристов», «он и его команда собираются „избивать“ по контуру», «я хочу, чтобы люди уходили от этого фильма, похоже, ладно, победитель», из которых удаленная статья состояла чуть менее чем полностью, в википедии не место --Ghuron (обс.) 06:42, 15 ноября 2018 (UTC)

Приветствую ! Прошу рассмотреть информацию к восстановлению страницы

Спасибо за понимание SvetlanaFedotova Instel (обс.) 13:11, 13 ноября 2018 (UTC)

Насколько я вижу, Вам вежливо и четко ответили на все вопросы, никаких аргументов, которые дали бы значимость г-же Фоминой по ВП:БИО я не вижу --Ghuron (обс.) 13:36, 14 ноября 2018 (UTC)

Да уж, я смотрю сама вежливость

"На этом наш разговор закончен. В отличии от вас, мне не платят зарплату за деятельность в Википедии. Я не могу тратить 40 рабочих часов в неделю на отражение настойчивых попыток пропиарить начальника."

Я понимаю что все хотят денег, но правилами Википедии это запрещено. В очередной раз не буду приводить примеры значимости других личностей, размещенных на википедии "волшебным" образом. Благодарю хотя бы за то, что ответили.

Спасибо за понимание.

SvetlanaFedotova Instel (обс.) 07:04, 15 ноября 2018 (UTC)

Итог

Каких-либо доводов, помимо argumentum ad hominem и ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ, не представлено. Не восстановлено. -- Well-Informed Optimist (?!) 08:51, 20 ноября 2018 (UTC)

Статью необходимо восстановить. Для культуры Башкортостана значение фильм имеет очень большое. Обоснования значимости:

  1. Первый исторический художественный фильм в Башкортостане с 1940 года.
  2. Первый фильм получивший грантовую поддержку в Республике Башкортостан. Фактически на нем была опробована система государственной поддержки кинематографии в Башкортостане.
  3. Первый художественный фильм посвященный Рудольфу Нурееву в Республике Башкортостан.
  4. Первый художественный фильм, показанный в независимом прокате в цифровом формате в Башкортостане.
  5. Фильм сохраняет свою актуальность, становится участником различных российских и международных мероприятий.

Только в настоящий момент: 10 ноября был показан в Москве в рамках "Нуреевских сезенов", также запланированы показы во Франции. — Эта реплика добавлена участником LeoFili (ов)

@LeoFili: Во-первых, пожалуйста подписывайтесь. Во-вторых, статья удалена из-за того, что не выполнен критерий ВП:ОКЗ, представленные Вами аргументы никакого отношения к энциклопедической значимости не имеют --Ghuron (обс.) 13:40, 14 ноября 2018 (UTC)

Итог

И здесь номинатор предпочел не приводить доказательств энциклопедической значимости и больше правок в Википедии не делал. Закрыто. --Well-Informed Optimist (?!) 14:11, 20 ноября 2018 (UTC)

Здравствуйте! Прошу помочь восстановить изображение — https://commons.wikimedia.org/wiki/File:RKM.gif Спасибо. 5.1.4.6 19:56, 13 ноября 2018 (UTC)

Итог

Администраторы Википедии ничем не могут помочь в восстановлении файлов на Викискладе. Заявки на восстановление размещаются на странице commons:Commons:Undeletion requests/Current requests. --Well-Informed Optimist (?!) 05:38, 14 ноября 2018 (UTC)

  • Насколько я могу видеть, заявка на восстановление на Викискладе была сделана практически параллельно (подписанная Yevrowl - видимо, здесь логин соскочил), однако там восстановлением также маловероятно из-за несвободности изображения. По формулировке подозреваю, что коллега хочет не столько восстановления на Викискладе, сколько переноса в наш раздел на условиях КДИ - однако (1) тогда нужно так и заявлять, и (2) ДИ обосновывается для конкретной статьи, абстрактное "о котором есть соответствующая /даже не названная/ статья и используется в шаблоне" не пройдет. Использование несвободных изображений в шаблонах не разрешено вообще (ВП:КДИ на них не распространяются). Tatewaki (обс.) 12:54, 14 ноября 2018 (UTC)
    • В любом случае соблюсти п. 1 КДИ никак не получится, поскольку оригинальное трехмерное произведение находится в общественном достоянии и создание свободного аналога представляется возможным. -- Well-Informed Optimist (?!) 14:37, 14 ноября 2018 (UTC)